行業新聞
            當前位置:VR玩首頁 > 資訊 > 行業新聞 > 正文

            Oculus Quest的出現到底意味著什么?

            字號+作者:丹哥說VR 來源:93913 2018-10-09 09:17:40 我要評論() 收藏成功收藏本文

            經過了美好的十一長假,終于可以好好聊聊Oculus Quest這款產品了。上個月底,Oculus在OC5大會上推出了原代號為“Santa Cruz”的全新VR一體機Oc'...

             經過了美好的十一長假,終于可以好好聊聊Oculus Quest這款產品了。

            Oculus Quest的出現到底意味著什么?

            上個月底,Oculus在OC5大會上推出了原代號為“Santa Cruz”的全新VR一體機Oculus Quest。這款配置了高通驍龍835處理器、單眼分辨率達到1600*1440、采用頭部和雙手6DoF定位的VR新品將于2019年春季發售,64GB版售價399美元。
             
            毫無疑問,Oculus Quest為VR從業者及愛好者帶來了非常多的驚喜,多家海外媒體也對這款產品的表現給出了極高的評價。不過,對于這款產品是否能引起VR消費級市場的爆發,各家觀點又不盡相同。有些人認為這依然是一款小眾產品,有些人則對其充滿希望,下面我想談談自己的看法,我們不妨首先從這款產品的定位說起。
             
            Oculus Quest的定位:一臺VR游戲主機
             
            對于這款產品的定位,Oculus的CTO、大神約翰·卡馬克說得明白:Oculus Quest是一臺游戲主機。與之前Oculus Go視頻80%、游戲20%的內容配置相對應,Oculus Quest的內容配置是游戲80%、視頻20%。很顯然,消費者購買Oculus Quest的核心原因就是玩游戲。
             
            卡馬克同時表示,在技術層面Oculus Quest更像是上一代游戲主機(如PS3和Xbox 360),而不是本世代游戲主機和高端PC,也就是說用戶不要期望在Oculus Quest上能玩到本世代主流3A游戲級別的VR內容。從這個角度來看,Oculus Quest與任天堂的游戲主機Switch非常相似,兩者都更加強調玩法而不強調性能,正如卡馬克所言:“實際上,我們最終將要與任天堂Switch競爭。”
             
            理解了這點就會發現,以往網游和手游上的一些關鍵參數對于VR游戲來說并不那么重要,比如日活或月活。對于游戲主機來說,所謂的“吃灰”也就是一段時間內沒開機(日活或月活自然為零或很低)并不奇怪,這主要與內容的供給有直接關系。以我本人為例,在已經到來的10月,我必買的主機游戲就是《荒野大鏢客:救贖2(Red Dead: Redemption 2)》,所以在這款游戲上市之前,我的PS4和Switch基本上都處于吃灰的狀態,但這對于主機廠商來說影響不大(因為主機已經買過了)。這就是主機游戲的邏輯:只要有好內容,用戶就會購買(哪怕買了之后不玩),所以游戲開發商想要獲得好的收益就唯有把內容做好,免費模式在這里不好使。到目前為止,我認為VR游戲與主機游戲更為相似,而Oculus Quest作為一臺獨立使用的產品,在形態上也更像是一臺游戲主機。
             
            相信隨著2019年的到來,Oculus Quest將成為個人及家庭娛樂的又一個不錯的選擇。下面更重要的一個問題來了,Oculus Quest作為一款VR產品,其真正的價值究竟在哪里?
             
            Oculus Quest的意義:定義VR內容標準
             
            在Oculus Quest之前,所有的VR產品都分別存在明顯的缺陷,這也直接導致了VR消費級市場始終沒有真正的起色。舉幾個例子來說:PCVR產品除了頭顯本身,消費者還需要購買昂貴的PC;對于PCVR和主機VR用戶而言,使用過程中不可避免的一個大麻煩就是線纜;移動VR產品雖然使用方便,但3DoF的定位設計使得用戶獲得的沉浸式體驗較差。
             
            Oculus Quest的出現,解決了上一代VR產品的不少問題,并且為新一代VR產品樹立了一個標桿,比如消費者能夠接受的價格、較低的使用門檻以及統一的交互方式等等。這款產品美中不足的一點還是性能,而我們都知道,性能是可以隨著芯片的迭代而提升的。在產品形態上,我似乎在Oculus Quest看到了一些VR產品在未來的發展趨勢,個人將其主要概括為以下三點。
             
            第一是無線化。無論何種形態的VR產品,線纜都必須去掉,因為它極大影響了用戶體驗,而用戶體驗是消費者購買產品的兩個關鍵因素之一(另一個關鍵因素則是價格),關于這點在這里就不多贅述了。
             
            第二是終端一體化。理想的VR產品必須是一體化的終端設備,而不是某種設備(如PC或手機)的配件,對于消費者來說應該是戴上即可使用(就像《頭號玩家》),使用門檻必須做到最低。沿著這個趨勢,我似乎看到了下一代VR產品的特點,那就是一臺設備對接各種運算平臺,對應各種使用場景。這點與任天堂Switch非常相似,Switch真正實現了一臺設備可以在家里接上電視游玩、在外面單獨游玩、對于一些大型3A游戲還可以采用云游戲方式游玩。而我相信未來的VR產品也會如此:一臺頭顯,使用本機的運算單元可以游玩某些游戲,同時也可以接入家里的PC來游玩某些游戲,還可以結合云VR技術通過云計算能力游玩某些游戲。或許到了那一天,我們就真正迎來了《頭號玩家》的時代。
             
            第三是采用Inside-Out方式的頭部與雙手6DoF定位。前面已經說過,對于消費者來說,用戶體驗和使用便捷性非常關鍵,Inside-Out方式顯然在這些方面要優于Outside-In。同時,近年來諸如微軟、Oculus已經在Inside-Out方向上獲得了不錯的效果,我相信未來Inside-Out一定會成為定位技術的主流。至于頭部與雙手6DoF,這本來就是VR環境下最自然的交互方式,Oculus Quest的出現,使得移動VR與PCVR的交互方式實現了統一,這首先對于廣大的VR內容開發者來說是一大福音,其次對于更多的VR內容消費者更是一件大好事。未來我們將會在一個標準的交互方式下創造和消費VR內容,標準的統一無疑會加速相關產業的發展。
             
            在分析了Oculus Quest對于VR行業的意義之后,我們也就迎來了本文最重要的一個問題:Oculus Quest是否能夠成為一款出色的VR游戲主機?這款產品是否能夠引發VR在消費級市場的爆發?實話實說,對于這個問題,我自己也沒有一個確定的答案,我現在確定的是,Oculus Quest作為一部硬件,其本身的素質絕對是過硬的,至于全球眾多的VR內容開發商能否利用這部硬件開發出讓消費者喜愛甚至驚艷的作品,我個人更傾向于肯定的答案。畢竟,當我們已經看到了希望的曙光,勝利又豈會還那么遙遠?


            VR玩網登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其描述。轉載請注明出處和鏈接!

            相關文章
            網友點評


            '); })(); 时时彩后一分析软件